Sherrod Brown kehrt in den US-Kongress zurück, nachdem er bei der Wahl für denselben Senatssitz in Ohio mehr Stimmen erhalten hat als Jon Husted, der republikanische Kandidat, als die Wahlergebnisse am späten Dienstagabend eintrafen.
Huteds Niederlage war eine seltene Schlappe für die Krypto-Branche, die bei ihren großen Ausgaben insgesamt starke Erträge verzeichnete. Ironischerweise war das Rennen in Ohio in diesem Wahlzyklus eine der obersten Prioritäten, wie der zugesagte Betrag zeigt.
Das polarisierende Thema Rechenzentren hat zu Huteds Absturz in Ohio beigetragen. Brown, ein langjähriger Kritiker der Branche, könnte bald einen Ausschuss leiten, der digitale Vermögenswerte und Prognosemärkte beaufsichtigt.
Wie viel gaben Krypto-Unterstützer für das Senatsrennen in Ohio aus?
Cryptopolitan berichtete Mitte Oktober, dass der demokratische Kandidat Sherrod Brown gegen eine Kriegskasse von 52,6 Millionen US-Dollar antrat, die von krypto-unterstützten Komitees finanziert wurde. Laut einer Meldung an die Federal Election Commission brachte Defend American Jobs, ein Ableger des wichtigsten Super-PACs der Krypto-Branche, Fairshake, allein mehr als 46 Millionen US-Dollar auf.
Die endgültige Summe, die ausgegeben wurde, um Brown vom Capitol Hill fernzuhalten, überstieg die Mindestsumme von 30 Millionen US-Dollar, die Fairshake im September für das Rennen in Ohio zugesagt hatte.
Brown war auch 2024 ein vorrangiges Ziel der Krypto-Lobby, als seine Niederlage gegen Bernie Moreno mit rund 40 Millionen US-Dollar Unterstützung für den Gegner begünstigt wurde.
Brown sorgte für Aufsehen, weil er als Vorsitzender des Bankenausschusses des Senats Krypto als Werkzeug für Geldwäsche und Sanktionsumgehung bezeichnete und ins Visier nahm.
Krypto-Geldgeber unterstützten auch Demokraten
Trotz Huteds Niederlage in Ohio konnten Krypto-Unterstützer auf beiden Seiten des politischen Spektrums Siege erringen, darunter auch solche, die unwahrscheinlich schienen.
Die Demokraten Chris Pappas und James Talarico, unterstützt von der Interessengruppe Stand With Crypto, gewannen in New Hampshire bzw. Texas. Talarico, ein Befürworter der strategischen Bitcoin-Reserve des Bundesstaates, besiegte Generalstaatsanwalt Ken Paxton, der für die Republikaner antrat.
Zwei weitere demokratische Senatoren, die an Gesprächen über Krypto-Gesetzgebung beteiligt waren, Cory Booker und Mark Warner, konnten ebenfalls gewinnen.
Rechenzentren versetzten Husted einen schweren Schlag
Das Thema Erschwinglichkeit war in diesem Wahlzyklus eine Priorität für amerikanische Wähler, und Brown hatte im Vorfeld des Wahltags ein gutes Gespür für dieses Thema. Sie schalteten sogar Werbekampagnen, um Husted zum Gesicht steigender Stromrechnungen zu machen, die durch die Rechenzentren verursacht wurden, die er in den Bundesstaat geholt hatte, wie Cryptopolitan berichtete.
Die Ergebnisse vom Dienstag bestätigten die Strategie. CBS News Exit-Polls berichten, dass Brown massiven Zuspruch von jüngeren Wählern, Unabhängigen und Einwohnern Ohios erhielt, die sich um die Wirtschaft sorgen und die Errichtung neuer Rechenzentren in ihren Gemeinden ablehnen.
CNN berichtete unter Berufung auf ein im August zirkulierendes Memo des Wahlkampfarms der Republikaner, dass sie Rechenzentren als „den Anker, der an Huteds Hals hängt“ bezeichnet hatten.
Noch bevor der endgültige Schlag gestern traf, hatten die Demokraten im Senat Husted auf diese Niederlage vorbereitet, als sie im September seinen Ratepayer Protection Act blockierten. Das Gesetz sollte verhindern, dass die Energiekosten von Rechenzentren an gewöhnliche Amerikaner weitergegeben werden.
Wird nun ein Demokrat die Aufsicht über digitale Vermögenswerte und Prognosemärkte übernehmen?
Browns Rückkehr ist über die Sitzverteilung hinaus bedeutsam. Die Demokraten haben den Senat gewonnen und Rennen in Texas, Ohio, North Carolina, South Carolina, Kansas und Iowa gedreht, um auf 51 Sitze zu kommen. Damit hat die Partei die Kontrolle über die Ausschüsse, die die Branche beaufsichtigen.
Mit der Mehrheit könnte Brown den Landwirtschaftsausschuss des Senats leiten, der für digitale Vermögenswerte und Prognosemärkte zuständig ist.
Als Vorsitzender wäre Brown kaum geneigt, ein Krypto-Gesetz voranzubringen. Prognosemärkte wachsen schnell, und die demokratischen Mitglieder des Bankenausschusses des Senats drängten im Herbst auf öffentliche Kontrolle von Plattformen wie Kalshi.
Das Ergebnis trübt auch die Aussichten für den CLARITY Act, die Initiative der Branche, Regeln für digitale Vermögenswerte festzulegen. Der Gesetzentwurf scheiterte im September bei einer Verfahrensabstimmung im Senat mit 49 zu 50 Stimmen. Wird er bis Januar nicht verabschiedet, beginnt der nächste Kongress von vorn.