Zwei Jahre nachdem Krypto-Geld dazu beigetragen hatte, Sherrod Brown aus dem Senat zu drängen, konnten rund 64 Millionen Dollar seine Rückkehr nicht verhindern.

Browns Sieg über den Republikaner Jon Husted in Ohio brachte der Branche die größte Wahlniederlage der Zwischenwahlen 2026, als die Demokraten die Kontrolle über beide Kammern des Kongresses gewannen. Der Erfolg verschafft zudem Senatorin Elizabeth Warren, einer der schärfsten Kritikerinnen von Krypto, die Aussicht auf den Vorsitz im Senatsausschuss für Banken.

Krypto-Super-PACs haben im Wahlzyklus, einschließlich der Vorwahlen, laut Reuters rund 176 Millionen Dollar für 100 Sitze ausgegeben, nach mehr als 130 Millionen Dollar im Jahr 2024. Fairshake und seine angeschlossenen PACs entfielen auf 154,5 Millionen Dollar in 89 Rennen.

„Der nächste Kongress wird für Krypto in Washington ein grundlegend anderes Umfeld schaffen, und die Branche sollte mit deutlich mehr Kontrolle rechnen“, sagte Kyle Bligen, Geschäftsführer des Decentralization Research Center, gegenüber Cointelegraph.

Fairshake verfügt unterdessen über mehr als 67 Millionen Dollar für die Wahlen 2028. „Neu gewählte und amtierende Mitglieder haben eine Wahl: Verbraucher und amerikanische Arbeitsplätze zu schützen oder den Fortschritt zu bekämpfen“, erklärte Sprecher Geoff Vetter in einer E-Mail an Cointelegraph. „Wir werden genau hinsehen, und ‘28 ist eine neue Landkarte.“

Krypto setzt 64 Millionen Dollar in Ohio

Ohio war die größte Wette der Branche, als Krypto-PACs mehr als 64 Millionen Dollar darauf verwendeten, Senator Jon Husted im Amt zu halten. Sein Gegner, der frühere Senator Sherrod Brown, gewann die Nachwahl, um die Amtszeit des früheren Senators JD Vance zu vervollständigen, die im Januar 2029 endet. Er könnte eine leitende Rolle im Senatsausschuss für Landwirtschaft anstreben, der die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) beaufsichtigt.

Browns Comeback folgte zwei Jahre nach dem größten Erfolg der Krypto-Branche im Jahr 2024, als Fairshake 40 Millionen Dollar ausgab, um Bernie Moreno zu helfen, ihn auf dem anderen Senatssitz von Ohio abzulösen. Einige Branchenführer deuteten dieses Ergebnis als Warnung an den Kongress. Cameron Winklevoss, Mitgründer der Börse Gemini, erklärte auf X: „Das passiert, wenn man sich mit der Krypto-Armee anlegt.“

In diesem Jahr war das Krypto-Geld Teil einer weit größeren Flut externer Mittel. Die unabhängigen Ausgaben in diesem Rennen überstiegen 350 Millionen Dollar, während Brown die Krypto-Ausgaben zu einem Wahlkampfthema machte und in einer Kampagnenbotschaft schrieb: „Ich will verdammt sein, wenn Krypto-Milliardäre über dieses Rennen entscheiden.“

Die Niederlage in Ohio könnte die Wahrnehmung schwächen, dass sich eine Missachtung von Krypto-PACs in Washington wahlpolitisch rächt. Vor der Abstimmung sagte ein republikanischer Krypto-Lobbyist gegenüber Politico, ein Sieg Browns würde Fairshakes vermeintliches Damoklesschwert „entschärfen“.

Wohin das Geld floss

Nebraska bot den Krypto-PACs dagegen einen bedeutenden Erfolg: Senator Pete Ricketts behielt seinen Sitz, nachdem die Fairshake-Tochter Defend American Jobs 13,5 Millionen Dollar gegen den unabhängigen Herausforderer Dan Osborn ausgegeben hatte.

„Als größter Geldgeber im Senatsrennen in Nebraska sind wir stolz, dass wir Senator Ricketts geholfen haben, die Turbulenzen eines hart umkämpften Zyklus zu überstehen“, schrieb Vetter. „Fairshake hat bei den Wahlen 2026 landesweit eine wichtige Rolle bei umkämpften Rennen gespielt, und wir werden das 2028 wieder tun.“ Die übrigen Senatssiege der PAC gab es in republikanischen Hochburgen, darunter Barry Moore in Alabama und Andy Barr in Kentucky.

Andere Ausgaben brachten nicht das gewünschte Ergebnis, sowohl bei Vorwahlen als auch im November. Das Netzwerk von Fairshake gab rund 10 Millionen Dollar aus, um sich gegen Juliana Stratton bei der demokratischen Vorwahl in Illinois zu stellen, konnte ihre Nominierung jedoch nicht verhindern. Später gewann sie den Senatssitz. In Massachusetts verlor John Deaton, obwohl die krypto-nahe Commonwealth Unity Fund rund 700.000 Dollar ausgegeben hatte, um ihn ins Amt zu bringen. Ken Paxton, der bei seiner erfolgreichen Stichwahl der Republikaner in Texas gegen John Cornyn Unterstützung von Krypto-PACs erhielt, verlor später gegen James Talarico.

Im Repräsentantenhaus gab es einen weiteren Rückschlag: Bryan Steil, Vorsitzender des Unterausschusses für digitale Vermögenswerte, verlor gegen den Demokraten Mitchell Berman, obwohl Krypto-PACs 1,9 Millionen Dollar für ihn bereitgestellt hatten.

Der Weg vor der Krypto-Branche

Der Machtwechsel im Kongress könnte die Krypto-Gesetzgebung verlangsamen, doch BitGo-CEO und Mitgründer Mike Belshe sagte, die Wahlergebnisse würden den Kurs der Branche nicht ändern. „Krypto ist unter verschiedenen Regierungen und wechselnden politischen Mehrheiten vorangekommen. Der GENIUS Act ist nun Gesetz, Regeln für Stablecoins kommen voran, und die Aufsichtsbehörden arbeiten weiter an Tokenisierung und digitalen Vermögensmärkten.“

Demokratische Siege könnten zudem Krypto-Unterstützer in den Senat bringen. Die Interessenvertretung Stand With Crypto zählte 19 gewählte Senatskandidaten, die sie als krypto-freundlich einstufte, und acht, die sie als krypto-kritisch einordnete, wobei zum Stand 21:45 Uhr UTC am 4. November 33 der 35 Senatsrennen entschieden waren.

Trotz der Krypto-PAC-Ausgaben gegen ihn in Texas hat Talarico als Landesabgeordneter für die Bitcoin-Reserve von Texas gestimmt, und die Gruppe stuft ihn als deutlich krypto-freundlich ein.

Für Branchenvertreter besteht die nächste Herausforderung darin, Beziehungen zu den neu gewählten Abgeordneten aufzubauen. Jessica Martinez, Direktorin für US-Politik bei Fireblocks, sagte gegenüber Cointelegraph, dass viele neu gewählte Mitglieder nur begrenzte Erfahrungen mit Krypto hätten, weshalb es entscheidend sei, "die Mitglieder frühzeitig aufzuklären", um die politische Agenda der Demokraten mitzugestalten.

Magazin: THORChain-Gründer lehnt Einfrierungsantrag ab, CZ dankt dem Secret Service: Hodler’s Digest