„Ich glaube nicht, dass das Platzen einer KI-Blase $BTC sehr schaden würde“, sagte Ju kürzlich in einem Beitrag auf X.
Er spekulierte, dass Anleger, die vom KI-Boom profitieren wollten, ihre Bitcoin-Bestände möglicherweise bereits verkauft haben, um ihre Investitionen in KI-Aktien zu finanzieren.
Da die Sorge über das Ausmaß der Überbewertungen im KI-Bereich nun zunimmt, könnte sich die gegenläufige Rotation abspielen.
„Jetzt könnte es an der Zeit sein, wieder in Bitcoin umzuschichten“, schrieb Ju.
Er wollte jedoch nicht den Eindruck erwecken, zu behaupten, ein Crash am KI-Markt wäre bullisch für die führende Kryptowährung.
„Ein KI-Crash ist nicht unbedingt bullisch oder bärisch für $BTC. Sie scheinen nichts miteinander zu tun zu haben“, fügte er hinzu.
Warum machen sich Anleger Sorgen über eine KI-Blase?
Der kometenhafte Aufstieg der künstlichen Intelligenz hat einen der größten Investitionsbooms in der modernen Technologie ausgelöst.
In vielerlei Hinsicht erinnert das an die Dotcom-Ära der späten 1990er-Jahre.
Technologieunternehmen geben Hunderte Milliarden für Rechenzentren, erstklassige Chips und zunehmend ausgefeilte KI-Modelle aus.
Sind diese massiven Investitionen sinnvoll? Skeptiker sagen, es sei unklar, ob sich mit dem Geld genügend Einnahmen erzielen lassen, damit sich das alles lohnt.
KI-Unternehmen müssen noch beweisen, dass ihr Geschäftsmodell kontinuierlich beeindruckende Ergebnisse liefern kann.
Darüber hinaus ist die zunehmende Komplexität der KI-Branche ein erhebliches Problem.
Es gibt Technologieunternehmen, die Milliarden in KI-Entwickler investieren, die ihrerseits viel eigenes Geld in Form von Recheninfrastruktur und Dienstleistungen von den Unternehmen investieren, die in sie investiert haben.
Das Platzen der KI-Blase bedeutet jedoch nicht zwangsläufig das Ende der KI-Technologie.
Während des Dotcom-Crashs beispielsweise wurde eine enorme Menge spekulativen Kapitals vernichtet, doch das Internet veränderte die Weltwirtschaft weiter.